如何分辨野生蓋斑的反向思考

我這是野生的嗎？我這是那一型？分不出來...？
簡單一句話，沒錯！野生三斑與彩兔是有差異，但是要從外觀確認野生三斑身份是不可能的。只當您放下心中的成見『勇敢的面對現實』才有機會出現一個小小的救贖：如果一定要問，我覺得應該先反過來問，我這是彩兔嗎？
道理很簡單，1. 為了避免錯把彩兔當三斑，有必須作『有罪的推定』。就是先視之為彩兔。 2.彩兔容易取得，要認清彩兔不是容易多了嗎? 3.如果你的魚跟水管賣的彩兔也沒啥兩樣，幹麼還要追究呢？

等有時間再買一些彩兔來給大家品鑑一下吧。

蓋斑鬥魚應列為保育類--對啦我就是白目

蓋斑鬥魚在台灣原為珍貴稀有保育類動物，2009年被移出保育名錄，不再受法令保護。在此之前，民間愛好者對蓋斑鬥魚列為保育類早就是罵聲不覺，理由不外是：政府對民間飼養蓋斑鬥魚限制多多，而蓋斑鬥魚其實都靠民間團體或個人熱心"復育"，才不至滅絕。而官方(或學界)說法：『臺灣鬥魚在許多靜水域裡，經由許多地方政府、學校及業餘愛好者，投入大量努力保護環境或人工飼育族群之下，已有許多的繁衍族群，而且本種並非臺灣特有魚種，應無立即瀕危之虞，由保育類名錄中移出』，與民間說法如出一轍。

然而，事實狀況如何？台灣本土的蓋斑鬥魚的野生族群極為稀少、分散而且持續在減少之中，野生蓋斑鬥魚在台灣正是不則不扣的"瀕臨滅絕"的物種。這個物種非但不應該移出保育類，反而應該提昇等級才對！台灣的蓋斑鬥魚本土基因面臨滅絕，這與大陸或東南亞有多少蓋斑鬥魚一點關係都沒有，否則，雲豹在東南亞也不少、水獺還是泛歐亞分佈的咧，大家在緊張什麼呀？同樣，台灣細鯿與大鱗細鯿也不是特有種啊？又為何特別列入保育呢？

民間的積極"復育"並沒有為野生蓋斑鬥魚帶來生機(當然政府更沒有)，反而引入另一個更嚴重的問題--基因污染。不客氣的說，過去大家狂剿保育法，有一部份是因為買不到"原生種"，而認定這是保育法限制販賣之故。如今已經可以看到一些標榜"原生種蓋斑鬥魚"的販賣行為，請問，大家都得到夢寐以求的"原生種"，這就算是人人都在做保育囉？我個人也並不認同原本蓋斑鬥魚不得持有的法令規定，但這是法條不完備的問題，不是保育等級的問題。而"原生種"蓋斑鬥魚得以公開販賣，將使得情勢更加複雜棘手。

蓋斑鬥魚被拉下保育名錄，民眾一面高興可以公開飼養(一直都可以不是嗎？)，一面又哀嘆蓋斑面臨生存的絕境，需要好好保護，這根本是精神分裂；而主管機關與保育學者因為蓋斑鬥魚的管理問題棘手，就以民間已經大量飼養為由，完全不考慮野生族群的現況，就此撒手不管，這更是十足的鴕鳥心態與欠缺學術良知。